濠五行属什么的？
1、“濠”字，从水，从莫声。本义就是人工挖的水道。 《说文解字》：“濠，水中为梁以过者曰濠。从水、莫声。《诗》曰‘有濠之梁’。一曰堤防也。或省作壕。” “濠”的本义是人工开凿用以渡水的沟渠。段玉裁按：“今人谓之河槽，亦曰护坦，河工语也。”也就是说，“濠”是一种人工开凿用以渡水的河槽，也就是现代所说的河道和河床。 2、因为古人常把城墙外边围起的壕沟与河流相类比，因此，古人有时也用“濠”来表示护城河。如唐·岑参的《与独孤渐道别意》中有句“出门恐途远，送客还重濠”；明·张溥《五侯传》中的“城中诸门，皆设战堡于濠中，守备甚固”等例子都可以证明这一点。
3、在汉语词典中，“濠”通常有两种解释。第一种解释同上，即指人工开凿用以渡水的沟渠。第二种解释则是指城墙外的壕沟（古代多用土石填塞）。这个解释来自《汉语大字典》第879页。这种解释显然是将汉字当成了形声字的构字原则的例外而不是规则。实际上，“濠”作为形声字，它的表音部分主要是它的声旁“莫”而非它的形旁“水”，因此，其本义应当是由声旁来表示而不是由形旁来表示。 在我的理解当中，“濠”的“水”并非其表形的一部分，而是用来区别这个字的声旁的另外的一个组成部分——“水”不是“莫”的一部分了，它单独作为一个部件，这样才能够体现出这是个声旁而不是个形旁。从这个角度上来看，我更愿意把“濠”理解为一个字。 如果我们把“濠”当作一个整体来看的话，那么，我们可以得出这样一个结论：既然“濠”本身就可以是一个会意字，那么，用“濠”去构成一个新的词时，就不应再用形声造字法去表示这个词的意义（比如“护城河”中的“城”就不是一个形旁）。事实上，像这样的用形声造字法组成的词语，应该都是词的异体字而已（这可以从现代汉语词典中标明的这些词的词性可以看出来——它们都是名词）。而在古文中，一般会用通假字的方式来使用这些异体学，而不会用它们的繁体形式来作为通假的依据。比如上述两例，在古文里就分别写作“郭城河”和“有梁之河”。