五行土多水无？
这个命题有问题，土多水少是个定性结论而不是定量分析。 所谓“土多”和“水少”，只是一个模糊的概念而已。土多到底是多少？水少到底多寡？这个问题没有任何实际意义。 比如一个人体重100斤，另一个人200斤。能得出什么结论呢？两个人都胖啊！再问一个胖子他胖了多少，也没有人能确切说出个子丑寅卯来。因为胖是一个定性的判断，没有量化的标准。
同理，土多也是描述定性概念。土是成形的，水是流动的。土多了就淤积成沼泽、荒漠；水多了就泛滥成灾。二者不能量化。 所以，所谓的“土多水少”只是自然界一种平衡状态的描述，而并非真的像化学式那样有明确的计量单位。
所以这个问题本身就没有问题。当然，作为中国人受固有思维影响可能觉得问题提得很准确。但作为一个学物理的美国人，我总觉得这个问题有问题。 因为物理学里从来就不考虑“多少”的问题，一切都是定量研究。“多少”这种定性描述在物理学里是没有位置的。于是我会把这个问题重新表述为：“土和水哪一个更重要？”或者“哪个是主导？哪个是被主导的？” 如果一定要说“土多水少”有什么现实意义的话，那就是可以引出一个熵的概念。系统处于无序度较大的状态（“土多水少”）比处于有序度较大的状态（“土少水多”）要更“热”一些——这就是熵的原理。