世界最美的明星是谁？
美，没有统一的标准和范围。 所以没法说谁是世界上最美的人（如果这样问，答案也很可能是一堆人） 但是，我们有可能找到世界上最美丽的人吗？ 当然有可能！
只要给定一个判定美的标准，然后找一堆样本，让多数人判断哪些人是美的，哪些人不美，最后算出平均值，我们就可以得到一个“美的函数”，然后根据这个函数的公式，我们可以计算出最美丽的人（也就是满足“美的函数”的x值最小的一位） 比如，我小时候看过一个节目叫《大众审美》，里面就是请一群观众来评判他们心中最美的人。
虽然每个人的审美都不同，但是每个人对“美”的定义总是有某些共性的，于是我们可以得出一些普遍的结论出来。 我找了一堆《大众审美》节目的视频（由于版权原因，只能找些片段看），这些节目都是请不同的人群来看同一组照片（或同一个人），然后要求这些人按“非常漂亮”“比较漂亮”“一般”“不太漂亮”“很丑”来给这组图片评分。 为了研究方便，我把照片分为两组：一组是“异常特例组”，另一组是“正常组”。 “异常特例组”由以下照片组成—— 可以看到，这个特例组的成员都有一些明显的身体缺陷，或者做了奇怪的表情与动作，所以评价这类照片其实是非常容易的，因为无论给出怎样的评分，都不会有人反对。 于是，我们根据这些观众的评分，可以很容易地写出“美的函数”表达式： \beta_{1}+\beta_{2}\times{\rm{男性}}+\beta_{3}\times{\rm{年龄}}+\eta_{1}*({\rm{异常特例组}})+\eta_{2}*({\rm{所有其他的照片}}) 其中， {\rm{男性}}、{\rm{年龄}} 和 两个系数，可以根据需要自行设定（设定的原则是在控制其他变量的情况下，性别/年龄越大的个体，对美的评估分越低） 而 \eta_{1} 与 \eta_{2} 是用来调整特殊个体的得分，当某张照片出现严重偏小时，我们就用 \eta_{1} 或 \eta_{2} 来矫正一下。
利用这样的方法，我们就能算出所有人评价的美好的平均分值，然后按照这个分值从低到高排序，就可以得到最美的人（按顺序排列第64位的人，就是评分排在第64位，且总分最高的人）
我按照这种方法计算了100次，每次计算得出的“最美的人”都不一样，这说明没有人是完全符合对所有人类审美普适的。 但是，我们会发现，在所有的计算结果里，有一两个人总是出现的频率很高，在80%以上的计算里面都是排名前50的，而在所有的情况之下，他们一定是排名靠前的。 这些人肯定不是最漂亮的（按人头比例来说，最漂亮的应该没人能进前100），但必定是最耐看的，越看越好看的，就是这些人在气质上比较讨喜吧。 我自己是一个女性，所以我采用了《大众审美》节目里面女性的观看数据来计算“美的函数”。但是，我觉得这个函数对于男生一样适用。 不过，如果换了一个性别的人群来进行判断，得出来的结果总会有些差异的，这可能是因为“审美”这个词本来就带有强烈的感情色彩，人们很难客观地给一个具体的人或事物评出“美”的分数。