美国新增死亡为什么低？
原因不复杂，美国的医疗资源并没有想象中那么丰富和强大。 美国疫情刚爆发的时候，我也写过分析(详见《美帝疫情大爆炸！》) 当时我就说过，以美帝的底子，死20万绝对是极限了——毕竟他们是世界第一经济强国，科技和医药水平也是全球第一。
但问题是，美国是“先有鸡还是先有蛋”的死局啊。 他们前期没有全力抗疫，所以病毒扩散了，死亡人数剧增，这是毫无疑问吧？ 但他们同时也取消了所有的社交限制措施，大家该干嘛干嘛去。因为如果一直封锁下去，社会要崩溃的。 所以从4月中旬开始，每日新增都超过10万，到了5月每天平均新增13万左右，到6月初达到顶峰，日均18.7万，当然这中间也出现过下降，比如6月底一日新增降到5万多（虽然很快反弹）…… 不管怎么感染，怎么变异，新冠病毒就那玩意儿，就那么大点，没听说能变异出什么新毒株来的。
所以关键就在于早期病毒扩散的时段，有多少人被感染了。 根据统计，美国人最早在3月份就已经被感染，到4月中旬已经感染总人数的一半，也就是至少有一半以上的美国人已经具有新冠病毒的免疫力。
而能够迅速产生抗体并且获得免疫能力的，往往是症状最严重的那部分患者。 因此可以预计，美国累计感染人数应该已经接近或者超过1000万人，占全国人数的比例应该在百分之七、八左右。 这么多人感染新冠病毒，按道理讲应该会产生大量的后遗症，但是看新闻里那些无症状和轻度症状的患者似乎根本没有留下什么影响。所以可能最终留下的严重后遗症的群体可能会比较有限。
尽管美国累计死亡率高达16.5/每百万人，比很多国家都要高（意大利为16.3，西班牙14.9，英国12.3），但是相对于其感染总人数来讲，绝对数并不高。 据路透社统计，美国新冠肺炎累计死亡数量达16.5万例，每百万人死于新冠肺炎的人数为16.5人——高于英国的6倍，西班牙的近4倍，意大利的2倍。
然而美国人口仅仅只有英国的三分之一，西班牙的一半，意大利的四分之三。也就是说，同样是一个百万人口级别的城市，在美国可能感染新冠肺炎死亡的比率就要高出其他国家很多。 造成这种差异的原因也很简单：前期防控不力导致病毒大范围传播，很多人失去了生命；中期政府不得不同时兼顾经济和抗疫，采用“群体免疫+疫苗“的双策略，错过了最佳的抗疫窗口期。
现在来看，美国想彻底消灭病毒已经不可能，唯一可以做的就是加强控制，避免病毒再次暴发——但这又和经济重启背道而驰…… 这真的是一个死局呀。