何山北京大学？
没记错的话，何先生是搞社会学的吧，怎么跑到哲学来混了。北大社会学是很强的学科之一（当然现在可能不行了），为什么不去那边读呢。
顺便说一句，我第一次见到何先生的言论是在《思想》杂志上，当时看到很吃惊，因为我以为这是很资深的学者才会有的思想，竟然出自一个年轻学者的言论；但是又不得不佩服他的思辨能力。在《思想》里看到过他的一些其他言论，感觉他是一个有思想的人。不过后来的事情证明，他还是一个有资格的人。（笑）（我可不是在骂人啊！我只是觉得他的很多观点很超前，超到甚至让现在的我都无法认同的地步所以觉得很讽刺，哈哈。） 后来过了N年，偶然的一次机会，我又见到了何先生，这次不是在杂志上，而是在北京大学出版社的图书签售会上。人还是很和蔼的，虽然记得我是那个在豆瓣给他评论的小鬼，但还是耐心的给我签了名并留了个电话让我有机会再和他联系。
其实任何学术界的“流派的兴起”都是源于某个人的观点和想法，然后因为某些因素而广乏传播并被更多人认可和接受的。至于这当中有没有刻意的炒作或者是什么别的，那就见仁见智了。不过我相信任何流派只要存在就有其合理性，只不过在不同的历史时期或者受不同的影响可能会有所偏重罢了。 说了这么多似乎跑题了。总之，我个人认为不管如何评价一种学说或者理论的诞生，重要的是我们要清楚它产生的前因后果以及它的来龙去脉，而不是单纯的一句话或者一个理论。否则我们可能会错过很多有益的或者是有价值的思想。