美国派还有什么派？
我做过一个调查，发现在美帝各种奇葩的派别里，“无党派”这一选项是最受欢迎的，选择人数达到28%。（《选民登记表》上的“政党”一栏允许选民不填或者自由选择“无党”） 这说明虽然人们通常按政治哲学分派别（民主党=自由主义+进步主义；共和党=保守主义+传统主义）但是美国人对这种意识形态分类的不认同程度是很大的 。因此很多在美国生活过的人都会有一个共识：美国人其实没什么“派别观念”。
我在美国的经历也印证了这一点。我曾经在竞选活动中帮助过共和党和民主党的候选人，认识很多“党员”（Republican或者Democrat），也有很多朋友对任何政治派别都没有兴趣（第三方的占比较多）。 我曾问过一个朋友为什么她不加入任何派别，她的想法很简单：我不喜欢任何人或者组织对我们生活的掌控。简单来说她认为无论哪一个党主政都不会影响她对自由的追求—无论是经济上还是政治上。
如果以政治哲学来划分的话，这样的心态显然属于自由主义的范畴。同样，很多没有明确政治立场的人也是把自由作为自己的第一价值。因此我们可以得出结论：在现代的美国，以个人为单元进行投票时，自由主义是第一大的政治价值观。 虽然政治派别的归属通常代表了一个人的价值观取向，但也有很多例外的情况。例如我的很多朋友虽然选择了民主党，但他们并不是自由主义者而是保守派或极右派。
同样，尽管我自己是自由主义者并且加入了民主党，但我有很多自由派的朋友却选择共和党。在我选举的时候我曾经问过一些朋友他们的政治派别以及理由，结果如下 在这个例子中我们可以看到，尽管我身边的朋友大部分有着和我一样的政治哲学背景（都是自由派），但他们在参与选举时却不和我的选择一致。这说明：
1、在美国，一个人的政治派别并不一定和他的/她的价值观完全同步。例如一个极端的例子是一个支持死刑的人可能选择成为一名民主党员。
2、政治派别的选择受许多其他因素的影响，包括家庭影响、媒体影响等。 简而言之，政治派别这个概念并没有想象中那么稳固，也没有想象中对个人的生活施加那么多的影响。这也许是因为历史原因（美国的历史上多次出现大规模移民潮，这些移民往往带着自己原有的文化而来，而文化中的很多元素是和主流社会相冲突的，例如宗教、语言等。但没有一个国家是为了容纳不同文化而设立的，因而这些文化团体必须寻求与其他团体的联合以便能在美国社会中有所贡献并保护自身的利益），亦或者是源于美国政治制度的设计（三权鼎立、联邦制等等），从而使个人可以寻求不同的团体和支持者来实现自身理想和诉求。