娢的五行属什么？
字源上，“涵”与“娢”没有必然联系； 字形上，古人造字多取象形，“涵”作动词解时，从水从言，“言”像人开口说话的样子，表示话语在口中蕴涵、含带；而“娢”则从口从女，表示女子开口笑的样子。
读音上，上古音“菡”“函”同属匣母部，可见“函”是“菡（hán）”的本字，“涵”由“函”而来，声调相近。现代普通话中，“晗”字还保留了一部分古音特征，读若咸，而“涵”则完全失掉古意。
历史上，“涵”和“菡”“晗”等字互相借用，十分频繁。所以，现在研究字的起源，很难分清到底是“涵”还是“菡”或是“晗”——这三个字根本就是同一族的。 现在一般把“涵”简化成“涵”，这样简单明了，且便于书写。
但有人觉得这样做不好，应该恢复它的本字“涵”或“菡”才正确。其实这大可不必。因为无论“涵”还是“菡”都是形声字，“口”为形旁，说明字的本义与口腔有关，那么“涵”或“菡”都指嘴里说出的话。而“涵”的字形演变更清晰，含义也更为丰富，把“涵”作为“菡”的简化字并沿用至今，是汉字的正常演化过程，并无不当之处。 用简化字“涵”代替繁体字“涵”“菡”“晗”并没有改变字的音律，也不影响传抄阅读，更没有错字或者增加新意，有什么不好？