美国禁止枪支那么难？
因为美国禁枪的重点是「限制平民持有半自动步枪」，而不是「彻底消灭持枪权」。 先放结论：以现在的技术条件和观念，不可能像美国的某些激进的反枪组织所要求的「全面禁枪」（指私人不能持有任何非军用/警用性质的枪支）；但「公民持枪」的权利正受到越来越严峻的挑战——在美国历史上有大量的民愤事件是由于警察暴力执法导致的，而由于「公民有权自卫和反抗暴政」，因此越来越多的人选择购买枪支用以保护自己和家人。
在「黑人的命也是命」运动期间，明尼阿波利斯警方开枪打死George Floyd之后，当地出现大规模抢枪热潮，因为人们担心未来发生混乱时没有能力自保；而在2021年1月6日特朗普的支持者冲击国会山后，全美各地再次出现了抢枪潮…… 每次枪案发生后，控枪的声音都会高涨一些；而每一次黑人平权运动爆发后，抢枪的风气也会加剧一段时间。这些交替现象背后的根本是美国司法体系对「公民正当防卫」这一规定的模糊界定——法律无法明确界定什么是「正当防卫」的限度，因此在实践中很多情况下法院对于「罪与非罪」「此罪与彼罪」的认定都掌握得很宽泛。
这就导致了只要发生了枪案，无论是不是「正当防卫」，总会有人出来主张「全面禁止公民持枪」或者「严格管控居民购枪」。 而这一次，比上一次更加激进。 因为这次事件的起因是一个白人警察在执法中枪杀了一个身无寸铁的黑人。