东方属于什么五行？
首先明确一点，中国古代哲学中没有“西方”的概念。古人说“坐南朝北”、“左青龙右白虎”，这里的“南”“东”“西”都是指的“方”不是方向。《尔雅》和《庄子》都有“东南西北”四方的提法，而从来没有“东西南北”的说法（这里不考虑易经中的“乾坤坎离”四正卦）。这是因为中国地处亚欧大陆东部，大部分时间处于季风气候区，有“冬夏之分”但很少“春秋之辩”，自然没有“东西”的概念。
既然没有“西方”的概念，那所谓的“西方文明”也就毫无意义了——当然，你可以把埃及希腊罗马甚至希伯来视为“西方文明”的象征，但是这种提法很容易引起歧义，造成误解。 那么为什么现代汉语中会有一个“西方”呢？原因也很简单，因为近代以来我们学习西方先进的技术文明，西方由此获得了文明古国的美誉，成为我们的老师，所以我们才称他们为“西方”。
现在又有人提出“东方文明”或者“亚洲文明”的提法，我觉得是十分可取的。从历史角度看，中华文明在汉唐时期曾经遥遥领先于西方，所以当时的中国处于“东方”的地位；但是到了明清时期中华文明却远远落后于西方，以至于出现了“数典忘祖”的讽刺语，可见“东方”的文明是以中国的文明发展为主要内容的。
如今，随着中国经济的崛起，文明复兴已经成为现实，“东方”不再是一个自贬的名词，而是充满了自豪。 至于有人说中华文明处于“后发优势”应该向“西方”学习云云，我认为完全是在误解。什么是“后发优势”？后发国家之所以能够赶超首发国家并非是因为“后发”这个位置具有天然的优势，而是因为“先行者”在开发和创新的过程中不可避免地存在着“外溢效应”——无论他是否愿意输出技术或文明，这种“溢出”都会给后来者以可乘之机。也就是说，先发的劣势在于其率先开拓所付出的成本，这一部分成本必然被后来的国家所节省，从而带来赶超的条件。
但是，现在有一个非常可疑的现象就是一些发达国家的政府居然主动选择在“东方”寻找他们的源头，这不能不说是一个奇迹——比如美国黑人文化中就有强烈的“东方情结”(详见《种族》）。我相信，如果有一天美国白人文化的“源头”可以在非洲找到(正如“Y染色体亚当”所证明的那样)，我们一定不要感到奇怪！