美国为什么不打内战？
因为美国的国家结构是联邦制，各州拥有较大的权力和独立性（当然没有中国那么高），军队属于各州的附属兵种。所以总统想调动军队的权力是很有限的。比如1962年肯尼迪想把美军派到古巴支持卡斯特洛，就面临很多州反对甚至拒绝出兵的状态。而总统能做的很有限只能尽量安抚和施压。
如果真遇到非常状态，总统有权宣布全国进入紧急状态，但这时也面临国会和大法官团的挑战，情况依然很微妙。 比如这次黑人命贵抗议中，明尼苏达州州长要求国民警卫队介入，但是国民警卫队的总司令认为应该等待总统的命令，于是就把命令发到推特上@特朗普，问他是要介入还是不介入。然后，事情就这样耽搁了！最后，还是州长发话说算了我自己下令吧！国民警卫队才屁颠屁颠地赶过来。
可见在联邦制下，各州虽然实力不同（大的州人口多经济实力强，自然就有更多选票和话语权），但至少在表面上是个相对均衡的状态。任何一个州都没有足够的力量可以彻底主导整个联邦政府。 所以，其实像美国这种分权制衡的国家，任何一次游行示威，不管是什么族什么裔的，只要不占领国会山（这个还真没几次），不阻断其他州的正常运作，都不可能真正威胁到政府的稳定。
就算真的发生了黑人命贵这样占据全国几个主要城市的情况，只要不是持续很长时间，也不至于完全无法控制局势。因为只要暴力升级，黑人的支持者不可能永远占多数。每次警察出动驱散人群的时候，都有不少人声称是“为黑人而死”，结果一调查大部分连黑人一半都不到。就算真的是黑人的支持者，在看到同胞被枪杀后，情绪总会消退的。何况还有很多表面支持的。
所以，就算黑人命贵的运动看起来如火如荼，但其实力量还是很分散，也很脆弱的。总统只要稳住局面，不让事态恶化，就不存在真正的爆发内乱的可能性。