美国人流犯法吗？
从法律效力上讲，《静默法》在地方层面并未因南达科他州案的判例结果而全部解禁，而是将是否继续实行赋予各州自由裁量权。这一判决结果将使全美30个制定了相关法律的地方政府，开始评估重新恢复禁止人流法律的可行性或严格执行。而在民主党和女性权益维护组织看来，这一判决将严重影响各族裔低收入女性的权益。根据相关民调，即便在共和党领导的地区，有六成的美国民众也不支持禁止人流。但不可否认的是，美国在女性权益上的地域发展不均衡局面将更为复杂。未来，美国女性在堕胎权上不仅面临国家层面的“宪法化”挑战，更在具体实施中面临“地域化”难题，“堕胎自由”的内涵将更为复杂。
事实上，该法案的实施在美国国内乃至全球就不断受到挑战。在美国，亚利桑那州、德克萨斯州等州政府也出台了相应法律，禁止堕胎；在其他许多州，类似的“心跳法”也在酝酿中。在国际上，2018年爱尔兰就通过全民公投决定废除宪法中对堕胎的严格限制。就在5月17日，梵蒂冈还组织了包括教皇方济各等在内的天主教高层，与来自近50个国家的代表举行会议，商议抵制堕胎问题。在加拿大，“禁止使用化学物或外科手术等人工手段终止胎儿生命”的《刑法典》直到2019年就依然有效。虽然加拿大总理近期承诺将废除《刑法典》，但就该禁令存废与否，加拿大各界也在不断交锋与对抗。由此可见，围绕女性生育权益、人伦道德，甚至性别平等、女权主义，不同国家和地区之间的法律实践仍然有着非常大的差异。