美国总统控制美国吗？
在现代民主国家，政府分为行政部门，立法部门和司法部门，行政部门由总统领导，而总统和国会以及最高法院的权力是基本相等的，互相制约平衡。
所以总统的权力和我们国家的主席的权力是不同等的，没有可比性。
在美国，权力实际上被分散了。
权力分散体现在两个方面，一是横向分散，也就是说在中央政府内部，行政权，立法权和司法权之间相互独立，又互相牵制。
二是纵向分散，即在联邦政府和州政府之间也有分权。
在近代以前，人类的政体基本上分为两种，即王权和独裁。
从王权来看，从西周到战国到秦汉政体的演化，恰恰是王权强化的过程。同样，从雅典到罗马，也是由共和到帝国，即权力不断强化的过程。
而美国总统的权力恰恰相反，从一开始就加以极大的限制。
当然，联邦宪法生效以后，人们对总统权力的限制还是有不满的，所以权利法案（the bill of right）通过时，总统在很多方面权力受到约束，使立法机构比行政部门具有决定性的优势。
当然，近百年来，由于社会的进步，政府的作用越来越大，总统也就成为权力象征。总统是通过全国性的竞选就任的，因此具有很高的威信。
此外，总统作为三军统帅和外交首脑，在国家安全事务上也享有较大权力。
在美国，不仅行政部门对立法产生影响，国会也可以立法，总统批准。行政部门的官员大多由总统提名，并经参议院批准后任命。
美国的政治体制，实际上是一种两党制度，一个党的总统，必须要面对的是一个可能是由两党共同组成的国会，例如，现任总统奥巴马，他所属的是民主党，但国会是以共和党为主的，所以可以很明显的看出，在一些事情上奥巴马无法完成，即使通过了，国会也会通过其他的手段来制约。
另外，总统和内阁成员、国会和最高法院的法官员都是独立就任的，互相之间不能兼任，所以不存在权力的转移问题。
以上都说明美国总统的权力不仅与大陆国家的主席不同，和英国的首相也不一样，和苏联解体前的国家主席更不可同日而语。